logo

Imperi o no? Un debat tranquil sobre el paper dels EUA

Un d'una sèrie d'articles ocasionals.

La gent que titlla els Estats Units d''imperialista' sol dir-ho com un insult. Però en els darrers anys un grapat d'intel·lectuals de defensa conservadors han començat a argumentar que els Estats Units estan actuant de fet de manera imperialista i que haurien d'assumir el paper.

Quan la Guerra Freda va acabar fa poc més d'una dècada, assenyalen aquests pensadors, els Estats Units van ampliar la seva presència militar mundial. Amb l'establiment durant l'última dècada d'una presència semipermanent d'uns 20.000 soldats a la zona del golf Pèrsic, afirmen, els Estats Units són ara una potència militar important a gairebé totes les regions del món: Orient Mitjà, Europa, Est. Àsia i l'hemisferi occidental. I tot i que és poc probable que els Estats Units facin una guerra important aviat, creuen, segueix sent molt actiu militarment a tot el món, mantenint la pau a Bòsnia i Kosovo, guarnició de 37.000 soldats a Corea del Sud, patrullant els cels de l'Iraq i buscant equilibrar l'ascens de la Xina.

El principal defensor d'aquesta idea d'aplicar una nova 'Pax Americana' és Thomas Donnelly, director executiu adjunt del Projecte per al Nou Segle Americà, un think tank de Washington que defensa una política exterior reaganita vigorosa i expansionista. De manera semblant, encara que no idèntica, als imperis romà i britànic, argumenta, els Estats Units són un imperi de democràcia o llibertat: no conquereixen terres ni estableixen colònies, sinó que tenen una presència global dominant militarment, econòmicament i culturalment.

D'alguna manera, el debat silenciós sobre un paper imperial va a la qüestió bàsica que ara s'enfronten els responsables de la política exterior nord-americana: va ser l'activisme militar del president Bill Clinton, des d'envair Haití fins a mantenir la pau a Bòsnia, atacs amb míssils al Sudan i l'Afganistan i els bombardejos. Iugoslàvia: únic a la seva administració, o era característic de l'era posterior a la Guerra Freda, i tan probable que fos la forma de les coses a venir?

on comprar marcs de fotos

La discussió sobre un imperi nord-americà també ajuda a il·luminar la batalla en curs durant els últims sis mesos entre el secretari de Defensa, Donald H. Rumsfeld, i els seus caps d'estat major conjunt sobre com canviar l'exèrcit dels Estats Units. El secretari de defensa vol preparar les forces armades per fer front a les amenaces del demà, i per això insinua la reducció de les forces convencionals per pagar noves capacitats com la defensa antimíssils. Però els caps conjunts responen que estan força ocupats amb les missions d'avui.

Al costat dels caps, Donnelly, un antic periodista i ajudant del Congrés, argumenta que 'vigilar el perímetre nord-americà a Europa, el golf Pèrsic i l'Àsia oriental proporcionarà la missió principal de les forces armades nord-americanes durant les properes dècades'. Sosté que l'administració Bush ha intentat eludir aquesta realitat i, en canvi, està intentant formular una política més modesta en la tradició de les visions 'realistes' o d'equilibri de poder associades a Henry Kissinger i Brent Scowcroft.

Crèdit fiscal anticipat per a fills 2021

El curs Kissingerià està equivocat, diu Donnelly. Argumenta que com més aviat el govern dels Estats Units reconegui que està gestionant un nou imperi, més ràpidament podrà prendre mesures per remodelar el seu exèrcit i la seva política exterior per adaptar-se a aquesta missió. Els esdeveniments dels darrers sis mesos acostumen a donar suport al seu argument: mentre que Bush i els seus assessors van parlar durant la campanya de les eleccions presidencials sobre la retirada de les missions de manteniment de la pau als Balcans, un cop al càrrec van destacar que no marxarien abans que ho fessin els aliats europeus, i també es va enfrontar a la perspectiva d'implicar-se més en un tercer embolic dels Balcans, a Macedònia.

Si els nord-americans pensessin més clarament i obertament sobre la necessitat d'una missió imperial, Donnelly argumenta: 'Entendríem millor tota la gamma de tasques que volem que facin els nostres militars, des de les missions policials com els dels Balcans fins a les zones d'exclusió aèria'. sobre l'Iraq] per mantenir una capacitat de guerra suficient per protegir-se de l'aparició d'un adversari important.

Donnelly té pocs partidaris oberts, fins i tot entre els conservadors. Però va dir que creu que molta gent està d'acord amb ell. 'No hi ha tanta gent que en parli obertament', va dir. 'És incòmode per a molts nord-americans. Així que utilitzen frases de codi com 'Amèrica és l'única superpotència'. '

Un dels aliats una mica reticents de Donnelly és Andrew Bacevich, un coronel retirat de l'exèrcit que és professor de relacions internacionals a la Universitat de Boston. A Bacevich no li agrada gaire la idea d'una Amèrica imperial. Però ens agradi o no, diu, és el que tenim.

'Preferiria una Amèrica no imperial', va dir Bacevich en una entrevista per correu electrònic. 'Després de responsabilitats globals, d'un exèrcit global i de les nostres expectatives absurdes de refer el món a la nostra imatge, crec que tindríem moltes més possibilitats de mantenir la fe amb les intencions i esperances dels fundadors'.

Però va passar a descartar això com a il·lusió. Amb raó o equivocada, va dir, mantenir el poder nord-americà a nivell mundial ja s'ha convertit en la base no expressada de l'estratègia dels EUA. 'En tota la vida pública nord-americana gairebé no hi ha una persona destacada que trobi errors en la idea que els Estats Units segueixin sent l'única superpotència militar del món fins a la fi dels temps', va escriure a l'actual número de National Interest, un conservador. revista de política exterior que ha estat l'escenari principal del debat imperial.

Per tant, va concloure Bacevich: 'La qüestió pràctica no és si serem o no un hegemònic global, sinó quina mena d'hegemonia serem'.

Fins que els responsables polítics nord-americans reconeguin sincerament que estan jugant un paper imperial a l'escenari mundial, afirmen Donnelly i Bacevich, l'estratègia nord-americana serà confusa, el poble nord-americà sovint es sorprendrà pel ressentiment que els Estats Units es troben a l'estranger i no es donarà a l'exèrcit. els recursos necessaris per dur a terme les seves missions, com ara més tropes entrenades per a un paper 'constabulari' de manteniment de la pau i repressió d'atacs menors, en la línia de l'exèrcit britànic del segle XIX.

Però Donnelly i Bacevich es van dividir sobre el cost final de seguir un curs imperialista. Com molts crítics de l'imperi, com el comentarista conservador Patrick J. Buchanan, que l'any 1999 va escriure un llibre anomenat 'Una república, no un imperi', a Bacevich es preocupa que l'imperialisme a l'estranger pugui suposar un cost elevat a casa.

'Tom Donnelly veu tot això com una aventura molt neta, emocionant i de retorn del Raj', va dir. 'Ho veig simplement inevitable i sospito que acabarem pagant un cost més elevat, moralment i materialment, del que podem imaginar actualment'.

és el xai més saludable que la vedella

Donnelly respon que aquestes preocupacions no tenen una base històrica. Assenyala que a mesura que Amèrica ha crescut més poderosa durant els darrers 150 anys, també ha ampliat les llibertats domèstiques, alliberant els seus esclaus i ampliant el vot i altres drets a les dones i les minories.

Per a una idea amb tan pocs seguidors públics, hi ha un nombre sorprenent de crítics d'assumir la càrrega imperialista. En un discurs de 1999 al Council on Foreign Relations, per exemple, Samuel R. 'Sandy' Berger, aleshores assessor de seguretat nacional de Clinton, va argumentar que 'som la primera potència global de la història que no és una potència imperial'.

Molts dels crítics creuen que adoptar una posició imperial seria contraproduent precisament per la reacció estrangera que provocaria, o potser ja està provocant. 'La gent té el nostre número', va dir Chalmers Johnson, president del Japan Policy Research Institute, un grup de reflexió independent fora de San Diego. Creu que els Estats Units segueixen un rumb imperialista i que 'estan formant coalicions d'esquerra i dreta arreu del món per frustrar-lo'. Assenyala una cooperació més estreta entre Rússia i la Xina, una Europa unida que s'està convertint en menys aliada i més competidora, i el ràpid augment del moviment antiglobalització. L'any passat, Johnson va publicar un llibre titulat 'Blowback: The Costs and Consequences of American Empire'. Va ser, va dir, 'ignorat' en aquest país.

Joseph Nye, un antic funcionari del Pentàgon de l'era Clinton que és degà de la Kennedy School of Government de Harvard, acaba de completar un altre llibre denunciant la idea. A 'Soft Power: The Illusion of American Empire', que es publicarà l'any vinent, argumenta que la idea que els Estats Units són, i haurien d'esforçar-se per seguir sent, l'única superpotència del món s'ha acceptat àmpliament entre els comentaristes conservadors.

Nye diu que aquesta visió hegemònica presta massa atenció al poder militar. 'Crec que les persones que parlen d''hegemonia benigna' i d''acceptar un paper imperial' s'estan centrant massa en una dimensió del poder i descuiden les altres formes de poder: econòmica, cultural i ideològica', va dir. Va continuar subratllant excessivament la força militar dels Estats Units, en última instància, socavaria aquelles formes de poder menys tangibles i, per tant, reduiria qualsevol esforç per mantenir un imperi.

En la mateixa línia, Richard Kohn, un historiador de la Universitat de Carolina del Nord, argumenta que la majoria dels nord-americans rebutjarien sàviament un paper imperial si se'ls posessin obertament. 'El poble nord-americà no té l'interès, l'estómac o la perseverança per fer-ho', va dir Kohn. 'Uns quants nassos sagnants i voldran empaquetar-ho. Reconeixen que ens costaria l'ànima, per no parlar de l'alt nivell moral, sobretot en la nostra pròpia ment'.

Als seus crítics, Donnelly respon que estan discutint amb la realitat, no amb ell: 'Crec que els nord-americans s'han acostumat a dirigir el món i serien molt reticents a renunciar-hi, si s'adonessin que hi havia un repte seriós'.

rentat facial i crema hidratant cerave