logo

SISTEMA DE CLASIFICACIÓ DE PEL·lícules JUGE BLASTS

Un tribunal de l'estat de Nova York va confirmar ahir la qualificació X de 'Tie Me Up!' de Pedro Almodóvar. Lliga'm! però va criticar el sistema de qualificació, anomenant-lo 'una forma eficaç de censura' que, tanmateix, podria permetre que els nens estiguin exposats a representacions nocives de violència extrema.

El tribunal de primera instància 'va recomanar fermament' a la Motion Picture Association of America que considerés revisar el seu sistema de qualificació o que l'abandonés. 'Havent assumit voluntàriament aquesta responsabilitat, pot haver-hi l'obligació d'abordar la tasca de manera competent', va dir el jutge Charles E. Ramos en un dictamen de 15 pàgines.

Tot i que la reganya del tribunal no té conseqüències directes per a la MPAA, alimentarà un debat en curs sobre els mèrits del seu sistema de qualificació de 22 anys. El tribunal va suggerir que la MPAA podria haver de crear una altra classificació per a pel·lícules per a adults que no siguin pornogràfiques. 'La MPAA, després d'haver acceptat l'ús de la classificació X per part de la indústria de la pornografia, pot tenir alguna responsabilitat afirmativa per evitar estigmatitzar les pel·lícules amb una classificació X', va dir.

Ramos va assenyalar que el cas sembla ser el primer en què s'ha demanat a un tribunal que 'abordi qüestions tractades prèviament pels crítics de cinema i la indústria cinematogràfica en relació amb l'equitat i la metodologia de les classificacions a les pel·lícules per part de l'organització de classificació dominant en aquest país'. '

Miramax Films, que va presentar la impugnació de la qualificació, va dir que pot recórrer. L'executiu de Miramax, Russell Schwartz, va qualificar la sentència de 'una victòria pírrica', tot i que va dir que estava satisfet amb l'atac del jutge. 'No era exactament el que volíem, però era alguna cosa', va dir.

Jack Valenti, de la MPAA, va dir en un comunicat que està 'molt satisfet' amb la sentència, i va afegir: 'Aquest mai no va ser un cas greu'. Però va dir que 'gairebé tot el que havia de dir l'opinió sobre el sistema... és incorrecte, i si s'aplica el mandat de l'opinió, seria una prescripció per a la censura'.

d'on prové el pal·ladi

La MPAA afirma que l'autovigilància ajuda la indústria a evitar la censura. També sosté que el sistema de classificació està pensat simplement per ajudar els pares a jutjar quines pel·lícules poden veure els seus fills.

Però Ramos va dictaminar que el sistema no reflecteix la suposada preocupació de la MPAA pels nens. 'L'estàndard de {rating} no és científic', va dir. 'No hi ha metges, psiquiatres infantils o professionals de la cura infantil a la junta, ni es busca cap orientació professional per aconsellar els membres de la junta sobre qualsevol dany als menors d'edat. No es fa cap esforç per assessorar professionalment els membres de la junta sobre l'impacte d'una representació d'una violació violenta, d'una banda, i un acte d'amor, de l'altra, ni es fa cap distinció entre els nivells de violència.

Ramos, citant un memoràndum de la MPAA de desembre de 1988, va dir que l'associació s'havia compromès aparentment en un esforç 'indefendible' per fomentar la clemència cap a la violència. El sistema pot estar 'esbiaixat per permetre als cineastes grans beneficis satisfet amb la gana per les pel·lícules que contenen 'violència dura' i 'ús de drogues' mentre descuiden el benestar dels nens que pretén ser protegits pel sistema', va dir.

on comprar molsa de torba

'Lliga'm! Tie Me Down!, una pel·lícula que representa un segrest i una servitud sexual, va ser qualificada per unanimitat amb X per una junta de la MPAA de set membres que va citar dues escenes sexualment explícites com a motius de la seva valoració. A l'abril, una apel·lació va donar lloc a una divisió de 6-6, que va tenir l'efecte de mantenir la X. Es necessita una majoria de dos terços per anul·lar una qualificació en apel·lació. Miramax va demandar el 23 de maig, demanant al tribunal que donés a la pel·lícula una qualificació R o que anul·li el sistema com a arbitrari i capritxós.

Ramos va dir que no atorgaria una R a la pel·lícula, explicant: 'Aquest Tribunal no dignificarà el sistema actual en opinar sobre una norma tan frívola' com la que aplica la MPAA. Va dir que no podia anul·lar el sistema per motius d'arbitrarietat perquè Miramax no va aportar proves de 'discriminació clara i intencionada' ni de mala fe per part de la MPAA. Va qüestionar els motius de Miramax per presentar el cas, suggerint que 'aquest procediment pot ser només publicitat' per a la pel·lícula.

Miramax està demanant una qualificació X en una altra pel·lícula, 'Hardware', un thriller futurista que s'estrenarà el 31 d'agost. Irònicament, la violència de la pel·lícula va ser la base aparent d'aquesta qualificació.

Malgrat la seva sentència, el jutge va dir que si un grup de cineastes podia demostrar que el sistema els discriminava i que hi havia un motiu econòmic, 'pot ser que hi hagi una base per alleujar-los'.

El sistema de classificació de la MPAA és voluntari, però pràcticament totes les pel·lícules populars projectades en aquest país se sotmeten al procés. La majoria dels estudis importants no estan a favor de revisar el sistema perquè volen evitar ser percebuts com a proveïdors de pornografia i perquè el sistema de classificació impedeix efectivament que els directors creïn obres que puguin resultar excessivament ofensives per a un públic massiu. La majoria dels directors estan obligats contractualment a proposar una pel·lícula amb una classificació R com a molt. Els estudis principals no publicaran material amb classificació X.

L'escriptor Hal Hinson va contribuir a aquest informe.